近日來，詹姆斯·羅巴特這個名字頻頻見諸美國報端。正是基于這名聯邦法官的判決，美國總統唐納德·特朗普頒布的入境限制令在全美暫緩執行。

　　羅巴特到底是何許人？特朗普政府又將如何見招拆招？入境限制令風波背后，美國民眾和社會在移民問題上的撕裂與對立再次處于聚光燈下。

　　【熱心維權】

　　由于推行入境限制令受阻，特朗普４日在推特上抨擊羅巴特是個“所謂的法官”。不過從羅巴特的資歷來看，他不僅專業水平過硬，而且早已被共和黨認可。

　　現年６９歲的羅巴特畢業于喬治敦大學法學院，早年在私營Lane Powell律師事務所供職長達３０年，并最終成為這個華盛頓州知名律師事務所的合伙人。

　　２００３年，羅巴特接受來自共和黨的前總統喬治·Ｗ·布什的提名，離開回報豐厚的律師事務所。次年，對他的提名在參議院任職表決中更以９９票同意、０票反對通過。此后，羅巴特擔任華盛頓州西雅圖市地方法院聯邦法官至今。

　　媒體普遍描述羅巴特為人低調，熱心公益事業，關心弱勢群體。他此前曾擔任“西雅圖兒童之家”機構主席、“華盛頓兒童家庭社會”機構受托人等公益組織職務。他與妻子膝下并無兒女，但收養了數名兒童，這些孩子大多來自東南亞地區。

　　２０１１年，由于華盛頓州削減預算對該州殘障兒童及其家庭造成影響，羅巴特毅然叫停了相關預算法令，并強調政府天平應向民眾疾苦傾斜。

　　不過，羅巴特的判決也有引起爭議的時候。２０１６年，他在聽證會上談到有關西雅圖市警察存在偏見及濫用武力的情況時，說出“黑人的命也是命”這句話，被外界視為公開支持特定組織的首位在職聯邦法官。“黑人的命也是命”是一個黑人維權組織，近年來因抗議方式日趨激烈而遭人詬病。

　　路透社４日援引據稱是羅巴特多年好友的道格拉斯·阿德金斯的話說，羅巴特其實對政治“相對不關心”：“他不是保守派，也不是自由派，他只對法律和公平感興趣。”

　　【針鋒相對】

　　羅巴特之所以能夠叫停特朗普政府發布的入境限制令，是因為他所在的聯邦法院體系最低一級法院受理了華盛頓州和明尼蘇達州對這一總統行政命令的起訴。

　　上月２７日，特朗普頒布行政令，暫禁全球難民和西亞北非７國公民入境。根據這一行政令，美國將在１２０天內暫停所有難民入境；在９０天內暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克７國公民入境；無限期禁止敘利亞難民進入美國。

　　羅巴特在他的判決書中并未說行政令是否違法，但由于行政令或會對原告各州造成“不可逆轉的損失”，因此要求在全美暫定執行入境限制令，以便留出時間重新審視華盛頓州和明尼蘇達州提起的訴訟。

　　緊隨“羅巴特裁決”后，美國司法部立即向聯邦第九巡回上訴法院上訴，要求緊急暫停執行“羅巴特裁決”，不過這一要求被上訴法院５日凌晨駁回，這意味著美國新任總統特朗普簽署的入境限制令目前不會恢復執行。

　　根據相關法律程序，徹底推翻總統行政命令的途徑大致可分為兩種，一種是通過國會推翻，一種是通過聯邦最高法院推翻。

　　國會方面，已有包括參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾在內的數名共和黨人對特朗普含蓄提出批評，認為“最好不要單獨指責某位法官”。民主黨人“火力”則激烈得多，焦點主要集中在入境限制令“既違憲又違法”、特朗普破壞司法獨立等。

　　不過美國媒體大多認為，由共和黨把控的國會參眾兩院很可能會支持特朗普的行政命令。因此，這一鬧得沸沸揚揚的入境限制令能否生效恐怕最終還要看最高法院裁決。

　　上月３１日，特朗普提名尼爾·戈薩奇擔任最高法院大法官，不過這一提名尚未在國會獲得通過。由于入境限制令風波，參議院少數黨領袖、民主黨人查克·舒默４日說，戈薩奇必須在顯示他獨立于特朗普方面“達到更高標準”。

　　從民意來看，全美多地出現對入境限制令的抗議，也有不少人手持標語，贊揚特朗普保護了美國和人民。美國社會撕裂再次因這一行政令暴露于聚光燈下。（鄭昊寧）【新華社專特稿】
 

責任編輯：張佳佳